Жалоба в порядке надзора
Председателю Калининградского областного суда Иванова Ивана Ивановича, г. Калининград ул.
Иванова , д.1 кв.1 телефон: +79110000000
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
28 декабря 2011 года Федеральным судьёй Московского районного суда города Калининграда Провалинской С.И. была рассмотрена кассационная жалоба на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района города Калининграда о привлечении меня к административной ответственности и вынесено решение об оставлении моей жалобы на мирового судью без удовлетворения, постановления мирового судьи Герасимовой Е.В. без изменения и признании меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и наказанием в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считаю назначенное мне наказание необоснованным и неправомерным, так как должностными лицами, проводившими первоначальные процессуальные действия, допущены ряд грубых нарушений.
Довожу до вашего сведения, что с момента составления на меня протокола об АПН и до вынесения решения районным судьёй после судебного заседания в районном суде было допущено масса нарушений законодательства, которые я неоднократно указывал в жалобах и в разъяснениях, однако ни мировым судьёй ни районным, ни одно нарушение не принято во внимание. Напротив, с каждым судебным заседанием нарушения возрастали в количестве. Все решения были приняты только по протоколу об АПН от 11 октября 2011 года 39 КГ №000000, который составил инспектор ДПС л-т Мальков Р. В., со слов инспектора ДПС Авдеенкова.
Считаю, что судья Провалинская С.И. недостаточно вникла в материалы дела и не приняла во внимание мои доводы, указанные в жалобе на постановление от 28 февраля 2011 года, а именно: 1. Суд при вынесении мне решения без видимых на то оснований и в нарушение ст. 25.1 и ч.1 ст.24 КоАП РФ отклонил поданное мной в зале судебного заседания письменное ходатайство о приложении к материалам административного дела Заключение специалиста № 1877/13 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки, что свело бы на нет обвинения меня в совершении административного правонарушении. Тем самым судья нарушил мои законные права на защиту и представление доказательств моей не виновности, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ. 2. Считаю, что судья Провалинская С.И. в достаточной мере не разобрала схему правонарушения прилагаемую к протоколу 39 КГ №000000. Считаю, что схема правонарушения, имеющаяся в материалах дела, составленная инспектором ДПС Мальковым Р.В., не подтверждает указанные в протоколе обстоятельства. Исходя из схемы и протокола мой манёвр на скорости 63 км/ч и полная остановка без экстренного торможения (блокировки колёс) произошли на расстоянии 30 – 35 метров, что опровергается заключением специалиста № 1877/13 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки.
3. В зале судебного заседания инспектор ДПС Мальков Р.В. в своих пояснениях подтвердил, что фиксировал совершаемый мной маневр и остановил мой автомобиль инспектор ДПС Авдеенков, так же Мальков под протокол судебного заседания указал, что за пересечение линии разметки дороги 1.11 (Приложение №2 к ПДД РФ) предусмотрено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заявил, что рапорт составлять не обязательно и согласился с тем, что имеющееся в материалах дела схема не соответствует действительности, что и подтверждается фотоснимками участка автодороги, приложенными мной к материалам дела, а именно отсутствием на схеме дорожной разметки 1.11 (Приложение №2 к ПДД РФ). Тем самым инспектор ДПС Мальков нарушил п.1, 2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, а так же не правомерно составил протокол об АПН 39 КГ №000000, так как разрешается завершать маневр обгона на линии разметки дороги 1.11 Приложение №2 к ПДД РФ. 4. Считаю, что ИДПС Мальков имеет ко мне неприязненные отношения, т.к я подал жалобу на имя начальника УГИБДД на его действия и судья Провалинская С.И. не учла это.
5. В решении по делу судья Провалинская С.И. указала, что документы, составленные ИДПС Мальковым составлены с требованием КоАП РФ, однако я указал на нарушения законодательства в моих письменных разъяснениях и жалобе с перечислением статей и положений, которые не были приняты во внимание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст.25.1
ПРОШУ:
Решение Московского районного суда города Калининграда от 28 декабря 2011 года о привлечении меня к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишении права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца отменить в виду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения.
Приложения:
1. Постановление мирового судьи 2-го судебного участка города Калининграда. 2. Решение Московского районного суда города Калининграда. 3. Заключение специалиста № 1877/13 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки.
«___»_____________2012 г. ___________ /Иванов И.И./
|