Заключение экспертизы
Посмотрите сначала на схему, составленную Мальковым. Вы поймёте, о чём речь. Согласно схеме и протоколу инспекторов, всё призошло на расстоянии 30 метров (начало моего манёвра, измерение скорости Авдеенковым, занятие им позиции для остановки авто, отмашка жезлом, моя остановка - всё это за 30 метров). При скорости 63 км/ч (17,5 м/с). Экспертиза всё прояснила. Поэтому судья отбросила её, как обожглась.
В Московский районный
суд
г. Калининграда
Иванова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу:
г. Калининград, ул.
Иванова , д. 1, кв. 1
телефон:
+79210000000
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к делу
об административном правонарушении (Протокол об административном правонарушении
от 21 октября 2011 года 39 КГ
№037467) заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и
Оценки от 14 декабря 2010 г.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 26.2 Кодекса административных
правонарушений РФ прошу приобщить к делу об административном правонарушении
(Протокол об административном правонарушении от 21 октября 2011 года 39 КГ №037467) заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки от 14 декабря 2010 г.
Данное ходатайство заявляю так как уверен, что ПДД не
нарушал и для объективной оценки наличия события административного
правонарушения.
Приложение: заключение специалиста № 0000/00 Калининградского Центра Судебной Экспертизы и Оценки от 14 декабря 2010 г.
«____»___________2011 г.
__________/
Иванов И.И./
А вот и само заключение. Провалинская сразу же отклонила его, без оснований, потому что - это наша победа. Победа, которую у нас украли 


Обратите внимание - 75,2 метра и 61,6 метров - получается, что как раз 136,8 метров. Взгляните на мою схему. На этом месте идёт прерывистая линия разметки. И это при том, что я указал эксперту скорость обгоняемого ТС 30 км/ч. А если бы я указал 40 км/ч? Как знак там велит? Соответственно это расстояние увеличилось бы. А там тем более... прерывистая линия разметки. Вот так....
|